La cuvée 2017 telle que je l'imaginais en décembre 2016 aura en fin de compte amené son lot de bonne surprise. Il y a tellement à dire...et si peut de temps pour l'écrire... Voilà mes "top" et mes "bof" du salon, enfin ceux qui me parlent le plus, avec comme toujours, les remarques qu'ils m'amènent.
Mes "TOP"
AUDEMARS PIGUET
La céramique sur la Royal Oak est une belle réussite. Le défi est de taille et on comprend le lancement sur une pièce compliquée comme le Calendrier Perpétuel. On se projette en revanche volontier vers ce que pourrait être la Royal Oak Automatique ou Chronographe de demain; une alternative de luxe à RADO ? Combien êtes-vous prêt à poser sur la table pour de tels produits sachant que l'on démarre quand même à 17'400 francs pour une version en acier...La Royal Oak "SuperQuartz" en céramique à 10'000 francs c'est pour quand ? Moi je prend ! |
| Audemars Piguet Royal Oak Calendrier Perpétuel Céramique - Crédits : hodinkee.com |
Lien : hodinkee.com
CARTIER
Les deux nouvelles Drive devrait être bien accueillies par le marché. Leur prix semble coller à la réalité et il est aujourd'hui trop rare de voir des déclinaison en acier de pièces de marque "classique" (...oui IWC fait de belle proposition également).Lien : ablogtowatch.com
BAUME & MERCIER
Chouette lancement que celui de la Clifton Club ! Rien à dire, la marque est allée à l'essentielle et propose un produit qui répond à la demande, sans plus et à un prix juste ! Bravo ! |
| Baume & Mercier Clifton Club (versions acier sur bracelet en acier) - Crédits : hodinkee.com |
Lien : hodinkee.com
Mes "BOF"...
CARTIER
Je ne suis vraiment pas fan de la "Panthère". Je trouve la pièce trop en décalage avec son temps. Certes l'icone ne devait pas être dénaturé, tout en étant rajeuni, mais en voulant trop coller au produit originel, on se retrouve avec une pièce qu'on a du mal a imaginé comme étant une nouveauté 2017. Un vrai flop !Lien : www.hodinkee.com
IWC
Au lieu de revoir la collection Da Vinci cette année afin de respecter le roulement rituel, n'aurait-il pas fallu la supprimer du catalogue ? Cette pièce est en trop. Certes la proposition d'une montre de forme permettait de satisfaire une clientèle en quête de changement, mais avec l'offre actuelle classique (Portugieser et Portofino) je trouve clairement la Da Vinci ronde de trop. Cela dilue l'intérêt de la clientèle. Oui, la pièce simple (de surcoît en acier) pour dame peu plaire, mais qu'a-t-elle de plus que la portofino récemment présentée ? Et par les temps qui court, je suis convaincu que la multiplication des références soient une bonne idée. D'ailleurs j'aimerai bien connaître les prévisions de volume d'IWC pour cette nouvelle collection. IWC nous réservait pourtant de nouveaux "moteurs" pour remplacer les calibres ETA et enfin d'amener une vraie offre de produits manufacture d'entrée de gamme...voilà les produits qu'il aurait fallu présenter cette année...même s'il n'est pas simple de faire "In-House" et bon marché.Lien : iwc.com
ROGER DUBUIS
Certes il y a de la créativité, de la fougue dans les produits de la marque genevoise, mais je ne peux m'empêcher de penser à ZENITH sous l'ère Nataf. On veut faire du RICHARD MILLE avec un produit aux origines classiques, aux lignes travaillées, équipé de mouvements manufacture certifiés Poinçon de Genève. C'est dégradant !Lien : watchesbysjx.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire